JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Marcos Alirio Valiente Gonzalez·Respondent Arl Positiva Compañía De Seguros

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración en el proceso ICC 5196 que se resolvió por medio del Auto 1826/25.

El Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Lenguazaque le pidió a la Corporación que, con base en el proceso de la referencia, aclare si cuando hay un único juzgado en un municipio hay o no reparto de tutela.

Al analizar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia encontró la Corte que no se acreditó el de carga argumentativa.

Ello, por cuanto no se identificó una duda objetiva y razonable en la parte resolutiva de la providencia, ni tampoco en su parte motiva y que pudieran tener injerencia en la primera o que dificultara su comprensión.

Concluyó la Sala que lo pretendido desborda por completo el ámbito restringido de la aclaración y deviene en una petición manifiestamente improcedente, al resultar más una consulta, frente a la cual la Corte no tiene competencia para absolver.

Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la aclaración rogada en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración presentada por el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Lenguazaque (Cundinamarca) al Auto 1826 de 2025, por incumplir con el requisito de carga argumentativa.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR esta providencia a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional e informar al solicitante que contra la misma no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.